望遠鏡の導入テストその２

昨日の実験でＥＴＸ－７０の導入精度の再現性について疑問がわいたので、追加で試験をしてみることにした。同じようにやってみるがどうも再現性というか、アライメント間のばらつきが大きい。何度か実行してコツがつかめてきた。水平は水準器で合わせればよいが、北の方向は磁北よりほんの少し東へ向けること。セッティングばらつきは大きいので、アイピースの倍率は低く設定したほうがよい事がわかった。この他にワンスターとツースターのアライメントもやってみた。最初の設定がよければ、ワンスターでもさほど導入精度が悪くなるとは思えなかった。２星で合わせてもドンピシャとはならない。
アイピースといえば、現在の手持ちのアイピースは画像のようになる。バローレンズがあるので種類は少ない。もっぱら重宝しているのがＣ社のズームアピースで像の品質も良く各種倍率が１本ですむのでとても便利だ。このアイピースでカバーできない範囲を個別に購入している。私が少年の頃はＯｒとかＫなどは高価でなかなか手が出ない代物だった。望遠鏡付属のＨとかＨＭというアイピースを使っていた。現在は事情がだいぶ違うようだ。一般的なものはプローセルというタイプで、昔も少数あった記憶があるがこんなに普及していなかった。このアイピースは４０ｍｍを購入して確認したが、鮮明な像でクリアだが、ブラックアウトしやすい性質で使いにくい印象を持った。ＳＲとかＫはブラックアウトは気にならないが屈折望遠鏡だと、色が乗りやすい。どんな種類がいいのか、今後の検討課題である。

追加
ＥＴＸ－７０とＥＴＸ－９０の動きを見て思ったのだが、架台の外観は似ているが、内部構造は大きな差があるように感じた。ＥＴＸ－７０の方は動きが速いように見受けられるが、その分精度が劣る。内部にあるギヤの物が違うかもしれない。ギヤの歯数が少ないと動きは速くなるが、細かな精度は出ないと思う。ハード的な問題でなく制御ソフトの問題の可能性もあるが、こちらの問題であれば４９７にすれば改善されるはずだ。海外のサイトなどから内部構造の画像を確認するとメカ的には同じ構造のように見える。ギヤの大きさも同じだし、制御基板も同じようだ。ＰＥの場合はかなり異なっているようだが、１０５、１２５のものなので、９０は同じではないかと思う。

望遠鏡の追尾性能確認

自動導入の問題は昨年末に行った調整とテストで明らかになった。次に自動追尾のテストをしてみることにした。前回と同様にアライメントをしてみたが、ＥＴＸ－９０は日付の取得がうまくいかないようだ。年が変わったためか分からないが、手動で入力して進めた。前回同様に補正をかけずに設定して金星を導入させてみた。今回は視野中央部付近に自動導入できた。手持ちのアイピースで最高倍率の約１５０倍で自動追尾させた。５分経過して確認してみると、少しずれたが視野内には入っている。この調子ならば１０分から１５分くらいは自動追尾できそうだ。次にＥＴＸ－７０をテストしてみる。今回は補正なしだと結構ずれたので手動で視野に入れた。この機械はＥＴＸ－９０と比較するとコントローラが簡略化されている部分もあるようで導入精度は劣るのかもしれない。ただ、この機械はセンサーがないので手動設定の誤差かもしれない。追尾のほうは最高倍率の７０倍で追尾させたが、こちらも視野から外れるような事はなかった。ただ追尾の状態をみると結構ぎこちない動きという印象を受けた。３月ごろにはコントローラのバージョンを４９７に替える予定なのでＥＴＸ－７０も同じような性能になるだろう。
画像はベランダで追尾テスト中の両機。

追加
ＥＴＸ－９０には等倍ファインダー（レッドドット）がついているが、これの位置調整をしたことがＥＴＸ－９０の導入精度向上の理由ではと考えられる。ファインダーはＬＮＴモジュールについているので、ファインダーと鏡筒の位置があっていれば鏡筒とＬＮＴも当然合っているということではないか。ＬＮＴモジュールの調整方法について疑問を持っていたが、これで納得ができた。

望遠鏡の調整

望遠鏡のドライブトレーニングを昼間に実施してみた。遠方の電柱先端を視野中央に導入して左右上下に動かして戻すことで補正値を求める方式のようだ。ＥＴＸ－７０ＡＴ（屈折式）とＥＴＸ－９０ＰＥ（反射式）の両方を実施した。この後夕方になって検証をしてみた。方法はホームポジションからアライメントして西の空に輝く金星を導入する。実行すると導入星が建物で見えないので、別の星にと思ったがまだ空が明るいため補正ゼロで進めた。いよいよ金星へ向けてみたが、驚いたことに一発で望遠鏡の視野に入っている。それも両方の機械で同じ結果だった。９０ＰＥで約５０倍、７０ＡＴで約３０倍の倍率設定であった。補正をかけていたら視野中央付近に来るのではないかと思う。ネットでの評価を見るとこのメーカーの機械は誤差が大きいようだが、私としては十分な導入精度ではないかと思う。せっかくなので倍率を上げて約１５０倍で半月形状のキラキラ輝く金星を見てみた。７０ＡＴでも見てみたが、バローレンズをかませないと拡大率が低く、色収差も出てくるので惑星観望には向いていない。ついでに火星へも向けたがシーイングが悪いので赤っぽい色がわかるくらいだった。それにしてもドライブトレーニングの効果は絶大だ。十字線アイピースなどがあればもっと正確に調整できるのではないかと思う。

望遠鏡の自動導入調査

今年天体望遠鏡の中古品を２台入手した。１台は単焦点屈折で星雲星団用、もう一台はマクストーフカセグレンで惑星用と考えている。２台とも同じメーカーの製品で、自動導入の仕組みもコントローラのバージョンは違うが同じはずだ。画像１でわかるが架台も共通のもので、鏡筒が違うだけだ。先に入手した屈折望遠鏡の自動導入を検証してきたが、どうも変だ。概ねその方向を向くが、目標との誤差は大分差が大きいという印象だった。そこで、後から入手した反射式望遠鏡と２台並べてシミュレーションしてみた。反射式はセンサ内蔵でホームポジションは自動で設定できるので、屈折式も同じように手動で合わせている。アライメントの補正値はゼロでコンピュータの指示どおりにセットしてから、同じ恒星へ向けてみた。２枚目の画像がそれで、方角の違いが目で見てわかる。結果望遠鏡の向く方向はかなり違う事がわかった。この状態をスマホのナビで検証してみると、反射式の方が誤差が小さいという結果が判明した。屈折式の誤差はかなり大きいので何らかの対策を考える必要を感じる。中古品なのでいろいろトラブルはあるが、修理しながら使うのも勉強になる。この望遠鏡にはドライブトレーニングという機能があるので、それで補正値を学習させてみて改善されるか試してみよう。

追加補足
この後さらに実験してみたのだが、アライメントの補正値は重要な要素である事が確認できた。２個の目標で補正をかけると、かなり正確度が向上するようだ。この操作をすることにより、ドライブの補正値を算出しているようだ。これは屈折、反射の両方のシステムで確認できた。あくまでシミュレーションの結果だが、ベランダ観望では視界が限られるのでアライメントの方式や導入星の選択など工夫が必要な事が分かった。

２０１６年もあと少し

昨年末からいろいろな出来事があり、２０１６年は大変な年であった。先週やっと恒例のビニールハウス作成と、熱帯植物の移動をした。植物は正直ですでに来年に向けて準備を進めている。ホワイトサポテは花芽をつけている株が何本かあるが、１月の寒波でほとんどだめになるだろう。私は子供の頃天文少年だったのだが、もう何十年も離れてしまっていた。今年偶然のきっかけで、またやってみようと思うようになった。ただし、金銭的な側面と体力的な制約もあるので、重たくて高価な大口径の望遠鏡などは無理である。自分なりに観て撮って、満足できればそれでいいのだと思っている。ヤフオクなどで安価な小口径の自動導入・追尾ができる望遠鏡を入手している。今はまだ準備段階で、アライメントの方法や精度などの調査分析をしている。新たな趣味の復活が、今年２０１６年で最もよかった事だと思っている。

フェイジョア２０１６

今年伸びすぎたため、マンモスとトライアンフをカットバックした。今年はフェイジョアの収穫はないなと思っていたが、もう１本アポロがあったのだ。ちょうど収穫期だったので、数は多くないがいい型のを収穫した。野生動物に食べられてしまうので、すべて収穫した。最大サイズのがちょうど１００グラムあり、念願の３桁サイズを達成したのだ。

ついに皇帝ダリアが

我が家では幻の花皇帝ダリアがついに開花した。2メートル以上に成長しないと花が咲かないようだ。なので鉢植えでは難しいと考えて、地植えにして正解だったようだ。もう1本株が生えてきて、その株にもつぼみがついている。棒リンゴのメイポールの果実が自然落果したのでテストしてみた。大きさは３センチほどで、カットしてみると果肉は白い。本来は赤い果肉になるらしいが、まだなりきれていないようだ。味は酸味が強く、やや渋みもあり生食には適していない事は確認できた。もう１本あるバレリーナツリーのワルツは大きさも、味もよいのでこちらに期待している。